反抗期がないと男女共にニート・結婚不向きになりやすい？

反抗期…。うちの長男は5歳の時に、母親に反抗して「バッ―」と言いかけたので、瞬殺で「いま何て言おうとした？」と詰問したところ「バ、バ、バナナはおいしいなって、いおうとしたんだよ！」と反論。

我が子ながらナイス切り返し！彼が言いかけたのが「バカ」だったのか「ババア」だったのか、はたまた「バナナ」だったのかは、今では知る由もありません。

反抗期がないと息子・娘がニートに？

さて。そんな微笑ましい話題でなく、今日は反抗期のあるなしと、子供の将来についてです。

この話題で真っ先に私が思い出すのが、少し前にテレビで言い合いをしていた「2大ママ」のトークです。1人は教育評論家の「尾木ママ」。もう1人は、4人の息子・娘全員を「東大理III」（東京大学の医学部。日本で最難関と言われる学部）に入れたことで知られる「佐藤ママ」です。

尾木ママはあの調子で「反抗期は子供の成長の証だから、とっても大事だと思うの」という持論。ハイハイからつかまり立ちへ成長するのと同じように、必要な通過儀礼ということだそうです。

ところが東大の佐藤ママは真向反論。「反抗期が来ないように育てればいい」「親の『上から目線』が反抗の原因。同じ目線で育てればいい」。

ぎゃふん！と思いましたが、よくよく話を聞いてみると「うるせえなばばぁ、とか言われたけど、別に反抗期とは思わなかった」とのことで、まぁとらえ方の違いでしょうかね。ちょっと何かされて、セクハラと騒ぐか「いやぁねえ。でも減るもんじゃないから」と流すかの違いみたいな？

それぞれの持論はあるものの、反抗期が成長の一つであることは確か。2歳の子供がイヤイヤばかり言うのも自我が出てきたからであり、思春期の反抗期も基本的には、周囲や親の意見などによらず「自分で考えたい」「自分の意思を通したい」という成長から来るものと言えます。

では「反抗期がない」というのはどうでしょうか。よく「反抗期がない子供は引きこもりになる」「反抗期がないから娘はニートになった」などと聞きます。

でも私は違うと思います。

これは「ニートになっちゃったけど、元々は反抗もしない良い息子だったんですよ」という「意外な結果」として特筆しがちだから、さも「反抗期がない＝ニート」かのように言われるんだと思うんです。

反抗期がない男は結婚不向きで将来が！

ただ、反抗期がないという原因の一つに、親が何でもやりすぎる、過干渉・過保護ということが考えられます。

黙っていても、何でも与えられ、将来の進路も親の言いなり。親がレールを敷いてくれるなら楽だし、間違いもないから、反抗なんかする必要がない。

こういうケースの場合、違う弊害が考えられます。

このパターンの悪い例は、こと「母親×息子」の組み合わせで考えられると言えるでしょう。そもそも母親というのは息子に弱いもの。何歳になっても子離れができず、息子は息子で大の男になってもなお母親依存症なんて状況だと、将来ちょっと問題がありそうです。

若い女性が周囲にいるのに、自分を満たしてくれる母親の方が楽ちんですから、結婚願望がわいてこない。こういう人は結婚不向きですね。ですから「反抗期がない男は結婚不向き」というより「過保護の親のせいで反抗期がないような男は結婚不向き」と言った方がいいでしょう。

何にせよ、少しくらい反抗期があるくらいが、普通に成長するうえで健全なんでしょうね。

バナナの好きな我が息子の将来はまだ分かりませんが、心してその時期を迎えたいと思います。